第四代iPhone已经发布，Android2.2操作系统不断得到更强机型的支持，新功能和创新技术在两种软件平台上继续角逐。那么，iPhone和Android谁更适合您呢！？下文是笔者对iPhone和Android的比较。申明：笔者的比较不是非常的全面，其中还带有一些个人色彩，本站亦做补充和辩解，中立！笔者和本站的评估内容与大家关注的重点可能不会完全相同， 但我们认为，在智能手机方面，很多人拥有相近的观点。

• 起点

能够对比iPhone 和Android设备的角度，可谓不计其数。 所以这并不是一个真正全面（所有设备）的对比。

以下集中评估手机系统上我们最关心的20种功能。

• 易用性：iPhone

Android 在短期内获得了很大的进步，大家有目共睹。但是从易用的角度讲，iPhone 确实领先一步。随便拿起iPhone，就能很快、很容易地弄清其中的究竟。它在正面设置了一个主按键，用户的每个操作，都从点击主页上的应用图标开始。 Android设备在正面设置了多个按键，可完成不同的功能。一旦你解除了对屏幕的锁定（取决于你拥有的Android类型），就不得不面对各种可能的主页显示，以及通过他们做事情的不同可选途径。大多数用户，喜欢iphone胜过于Android。

• 开放性：Android

我们的确喜欢Android这样的开源系统，但对多数最终用户而言，更重要的开放性并不是系统本身，而是他们可以在这些设备上运行的应用。操作系统的确很重要，然而，显而易见的事实是，应用成就了手机。Google尚未因为竞争或内容审查的原因，拒绝应用而受到诟病；Apple 则充分领教了其中甘苦。这种例子不胜枚举。就专对开放性而言，Android肯定超过iphone。

• 电池寿命：iPhone

很多用户抱怨iphone的电池不赖用，敢问，智能手机的电池哪个是赖用的？很多人认为Android的电池可能赖用，但你真正用过Android的手机吗？在iPhone的精心开发中，Apple极其重视电池的寿命。尽管Android设备拥有一箩筐的功能，可以抵消电池寿命的不足，单从这方面比较，iPhone 的电池寿命的确超越了绝大多数的Android设备。电池性能因不同的 Android手机而不同（最新发布的EVO因其差劲的电池性能备受批评），但iPhone的电池性能，尤其是新版本的性能，一般高于Android设备。

• 多任务处理：iphone和Android差不多

iPhone 最终在iOS4中实现了一些对任务处理的支持，这是很大的进步。尽管它还不能实现Android 用户拥有的真正多任务处理，其在电池寿命方面换来的收益则是显而易见的。整体而言，多任务处理打个平手。

• 软键盘：iPhone

找个较频繁地同时使用过iPhone和Android的人聊聊，就会发现，iPhone的软键盘远好于Android 的缺省键盘。对Android用户而言这可能不是什么好事，幸运的是他们可以安装任何自定义的软键盘，作为Android中的缺省键盘。我们也看到一些很 好的替代品。尽管如此，从开箱即用的角度讲，iPhone还是要优于Android。

• 系统级搜索：iphone胜于Android

Applie在iPhone中实现的Spotlight功能，可搜索联系人、媒体文件、电子邮件、应用、备注和日历。其中大部分内容，Android 也可以搜索（遗憾的是，不能搜索邮件），同时还包括了与带有自动建议功能的Web搜索的集成。它还允许其它应用与之集成。因此，你安装的应用越多，全局搜 索的功能就越强大。

• 系统提醒：各有各的有点

对该功能的关注似乎有点小题大做，但是iPhone的模式化提醒方式尤其不友好，与iPhone本身的友好界面形成巨大反差。用户必须对提醒做出响应，而且一次只能看到一个提醒，直到下一个提醒取代了前一个。Android 出色的下拉式窗口阴影提醒托盘，则是值得任何iPhone用户眼馋的好玩意。当然了，iphone的提醒和推送从工业设计和Apple的风格来讲，是很不错的！如果硬要这两个比较，那么黑莓该何去何从呢？

• 语音录入：Android

Android 设备上几乎所有的文本字段，都可以通过语音输入来填写。其好用程度出人意料。只要你不介意对着电话高谈阔论（既然是电话，就应该听你讲话），就大可以边走 边回复邮件，发送冗长的文本信息，或在参加毕业典礼的同时，回复编辑的即时信息，等等。iPhone则不然，除了通过第三方应用中支持主意录入外，iOS 自身根本不具备该功能。

• 数据同步：方向理想不同

在独立使用时，不同版本的iPhone都非常出色的产品，然而在数据同步方面，他们都很老土，需要用户接入计算机，连接到iTunes来完成所有的同步和 激活操作。这些工作其实可以通过无线方式轻松完成。通过用户的Google 账号，Android 手机可实现很好的无线同步功能，其易用程度，使用户在遗失原来的Android 手机之后，在新手机中输入Google账号，就可以象往常一样使用新手机了。iphone注重于设备本身，Google注重于网络！在iphone中也有Google的应用。从范围来讲，iphone更广！

• 非Google同步：iPhone

Android对手机与 Google服务器之间的无缝同步非常重视，但却忽视了与其它流行数据源的同步，包括 Outlook、地址本，或 iTunes。如果你经常使用这些数据源，那么 iPhone 就是最便利的选择。

• 流量限制：由运营商而定

每种Android设备的流量费用取决于其供应商，然而整体上Android设备的流量绑定费用要好于AT&T为iPhone提供的方案。在美 国，AT&T仅为iPhone和计算机之间的数据绑定功能，就要收取每月$20美元的费用—-无论你是否已经参与了其它流量计费计划。 Android方面并不一定会好多少（如，Sprint 计费在EVO上收取绑定费用），但就目前而言，多数Android运营商采取了不限量的计费模式，与AT&T/iPhone的2GB限量模式形成对比。这方面还难分胜负，但Android手机可转化为 Wi-Fi 热点，与你最接近的七个朋友进行无线沟通，这一点，还是非常领先的。

• 发布及更新的一致性：iPhone

现在，手机操作系统的重要性，已堪比（如果不是更重要的话）手机硬件。Apple 给我们确立的用户期望值是，即便他们的手机不是最新型号，也可以获得新功能的升级。这样，就非常容易跟上iPhone生态圈里的步调。一旦有新的升级发 布，每个手机都会同时收到更新（除非你的iPhone手机非常过时。如，第一版的iPhone不能升级到iOS4）。与此不同，Android运行在大量 不同的设备上，如果Google发布了新版本，用户无法确认该版本能否适用自己的手机。未来Google的计划是转向类似于iPhone操作系统的年度性 升级。这可能有助于解决当前的问题，但对Android用户而言，却可能带来新的问题。

• 应用程序：iphone

很多人会不同意这一观点，因为Apple的App Store 里的应用，是Android Market 里的四倍之多。事实上，App Store中有很多垃圾，而且迄今为止，最重要、最流行的应用程序，基本都有了iPhone和Android两个版本。同时，一些可能非常流行的应用，由于种种原因，被排除在App Store之外。这就需要您多花点时间关注搜索尝试，很多好的应用都在你不经意间溜走！整体来讲，iphone更胜一筹！必定有10万多个开发者不分昼夜的为iphone，ipod，ipad开发应用程序！

• Web 浏览：iphone

iPhone的Safari 移动浏览器，虽然不是完美无瑕，但的确很酷很好用。Android的浏览器，虽然不象Safari那样流畅运行，但却支持（或能支持）Flash。但是现在是HTML5时代了。有很多评测说Android和iphone同时用浏览器打开某一相同网页，Android快些，但是，这些评测，都忽略了，Android 后处于 iphone 3GS，在硬件cpu和内存上不一样！你拿iphone 4的A4处理器跟Android比比看？

• 游戏：iPhone

我们都是Lifehacker的生产力怪人，所以并不真的在意游戏功能。尽管Android Market中的好游戏不断增加，目前还是赶不上iPhone已有的数量。

• 音乐播放：iPhone

Android 在很多方面都很好，但有一个领域则长期受到其用户的批评，这就是它的媒体播放器。iPhone 则拥有很好的iPod 应用。很多Android用户转向其它播放器。Google 正在热抄通过internet的流媒体技术，对用户桌面的所有音乐进行处理的概念。但在我们真正看到实质性进展之前，iPhone仍然是领先的。

• 免费导航：目前胜出者是Android

自从去年的Google Voice辩论之后，看上去Google越来越不可能为iPhone开发什么新的应用了。不幸的是，这意味着包括Google Maps Navigation 、Google的免费GPS应用等很酷的应用，永远不会进入iPhone了。目前为止，还没有能与之抗衡的免费iPhone应用。虽然在iPhone的应 用商店里也有收费（也有一些相对较好的免费代用品）的GPS应用，但 Maps Navigation 已经内置到Android中，而且远远胜出了iPhone的免费代用品。———不是说Google要出iphone上的免费导航应用么？到时候就难比较了！—再说，Apple自己目前也在做自己的导航应用！让我们静静的等候吧！

• 与Google应用的整合：Android（跟儿不嫌母丑一样的道理）

如果你依赖象Gmail、Google Contracts、Google Calendar之类的Google工具开展工作，那么Android胜出。不能说iPhone做的不好，它可以与Google Contracts、Google Calendar之间进行数据同步，或通过Gmail推送即时信息提醒，但如果你是严肃的Google用户，甚至只是严肃的Gmail用户，iPhone 都不能与Android相比。

• Google Voice：目前Android优出———那FaceTime呢？

对这一项单独进行对比，似乎有点过分。但Voice是一个以电话为中心的应用，可能会广泛影响你的手机使用行为。Apple 提供了允许或禁止Google Voice 的选项。由于我们非常喜欢Google Voice ，这就让Android显得更好吸引人。试问：FaceTime呢？试问Skype呢？。。。

• 可定制功能：双方理念不同，不做比较

当iOS4发布时，你或许有可能为自己的iPhone桌面添加壁纸。除此之外，如果你不下大功夫，就别想再以任何方式，让iPhone变成你所喜欢的样 子。与之相反，Android设备本身可以随意定制。iphone一直符合自己的工业设计习惯！你硬要说，那么破解越狱的iphone自己也可以无限制定制啊！所以，双方理念不同！个人更喜欢iphone！

• 购买渠道：iphone胜于Android

iphone有很多种购买方式，中国联通官方，港版iphone，其它水货iphone，团购，异地购买等等，而Android至今我还没有找打最理想最安全的购买方式！

• 工业设计：iphone优于Android

iphone的工业设计，不用多说。而Android，目前都没办法和iphone相比！还是那句话：Apple从未被超越！

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

读者奇怪：笔者为什么只对比Android 和iPhone？这两个并不是市场上仅有的手机操作系统。但他们是本文主要讨论的话题。如果你对Windows Mobile/Phone 7 或webOS非常喜欢，那也很好。在本文中，我们集中讨论我们读者最常见的选项。

注明：笔者的判断依据 ———-高级用户在意手机的开放性、用户控制和可定制性。这三项构成了业界评估这些设备的标准。

所以，总体来讲，就不谈开放性前景而言，iphone胜于Android！至于开放性，不是我们这些消费者现在所能理解和应用的事情，LIUNX确实开放，它胜过了Windows吗？。。。其他别的，本站保留意见！读者有什么意见和想法，留言和大家探讨吧！

本文原创于：Adam Pash是Lifehacker的编辑，你可以在Twitter 上阅读更多他的文章。也可以给他发邮件到：tips+adam@lifehacker.com ，本文翻译和中文首发于：译言 本文转载自：译言，本文重新编译于：实时信息（shtion.com）